中国人口史(6卷):人文科学的结论有时候很难找到一个明确的证明
简介
国家新闻出版署“九五”规划重点图书、上海哲学社会科学“九五”规划重点课题研究成果，由著名历史地理研究专家葛剑雄教授主编的《中国人口史》最近在复旦大学出版社出版。 该书试图为专业研究人员和愿意深入了解中国人口史的读者提供一种尽可能详细、全面而系统的专著。全书300余万字，分为六卷，分别为：导论、先秦至南北朝时期（葛剑雄著），隋唐五代时期（冻国栋著），辽宋金元时期（吴松弟著），明时期（曹树基著），清时期（曹树基著），1910-1953年（侯杨方著）。各卷独立成书，全书的体例基本统一,内容力求详尽。人口调查制度、人口的数量变化、人口的分布、人口与社会和历史的关系等方面，是本书的重点所在；在可能条件下兼及人口结构、婚姻、家庭．生育．人口素质和影响人口变化、分布、迁移的各种社会与自然因素；近代部分还运用人口统计学方法进行微观研究。各卷的结论体现了作者的理论思考。本书充分吸收前人成果，加上大多数作者一二十年的研究积累和数年辛勤撰写,希望能成为各自领域的最佳成果。
中国人口史研究期待超越——谈复旦版《中国人口史》
葛剑雄
葛剑雄教授主编的《中国人口史》由复旦大学出版社推出后，在学界引起热烈反响。日前，本报约请葛剑雄教授，就《中国人口史》编撰中的若干话题进行了采访。
——编者
一、为什么会有这样一部人口史
我是在1983年8月通过博士论文答辩，论文的题目是《西汉人口地理》。当时担任答辩委员的老师认为这个题目很有意思，应该顺着时代做下去。我当时有点不知天高地厚，认为我西汉做了，应该可以做下去。但是开始撰写后，发现没有那么简单。
原来西汉可能说是一个特例，一到东汉就感到非常困难。因为我们研究西汉也好，其他时期也好，主要依靠的数据是当时的户口资料。但是因为户口登记的主要目的是为了征集赋税和劳役，所以统治者关心的重点是那些能够承担赋税劳役的人，不可能包括全部人口，所以户口数字基本上不符合实际人口数字，有时与实际人口的差距非常大，那么你怎么能简单地根据这些数据复原出、重新构造出整个中国人口的变化？但总是希望能够做下去，关键是如何突破这个难题。承担这个课题后，到1988年完成了一本《中国人口发展史》。因为人口史涉及的问题太多，所以从1988年起我先选择从人口迁移的研究入手，与合作者一起在1997年完成了6卷本的《中国移民史》，此前还出版了一本《简明中国移民史》。完成了这些以后，又回过头来搞中国人口史。最终完成了这部中国人口史。
二、没有对人口状况的正确估价，就无法真正了解历史
我在做硕士论文和博士论文的时候，发现在中国人口史方面没有任何中文的专著，外文里也只有一些论文或其中某一阶段的专著。当时正好有人口普查，看到一些文章也讲到中国历史上人口的变化，也引用一些人口数据，稍一查就发现这些数字很不可靠，根本没有经过基本的研究。所以从学术上讲，我觉得人口史研究有它的必要性。这些年来，国内学者陆续发表了一些成果，已有几部中国人口史问世。当然，不能说我们做的这部就是最好，但是我们在做的过程中，有益的成果都汲取了，对不正确的部分也尽量做了更正。从数量方面，从时间的跨度，覆盖的范围方面，也尽量在前人的基础上有所超越。这也就是学术上的需要。
学术上的需要还包括一点，就是因为人口跟整个中国历史的关系十分密切。因为中国以前是农业社会，人口数量就反映出这个社会的物质财富，反映这个社会的力量，比如兵力，有多少劳动力。你能够养活1亿人口和养活几千万当然不同。在农业社会人口是一个重要的指标，有时甚至是决定性的。如果对人口没有正确的估价，也就无法对历史作正确的把握。有一个明显的例子。我们过去说宋朝积弱，一个重要原因是认为宋朝人口比唐代还少。造成这种误解的原因是什么呢？就是对宋代户口数中“口”的误解。将这个“口”真当成人口了。但实际的研究证明，北宋人口已经达到1亿，这比以前以为不足5000万要增加很多。说明宋朝的农业已经很发达了。另外，过去非常强调金军入侵对北方的破坏，但是后来金朝统治地区的人口又超过了北宋时期，宋金人口合在一起创造了中国历史上的新纪录，这说明金人对北方是有破坏，但以后还是恢复了。这些人口数字就对全面认识整个社会就很重要。又比如，明代的人口以前认为始终保持在6000万上下，中期起没有增长反而下降，其实这也是错误的。明代的人口一直在增加，最高的时候达到了2亿，这是一个很大的增长，当然关系到对明朝历史的认识和评价。可见人口对正确认识中国历史和社会有很重要的关系。此外，还有人口的迁移、分布，人口的素质等各方面，都值得研究。所以，人口史应该讲是研究中国历史很重要的一个方面。
三、不了解人口发展的规律，就无法制定科学的人口政策
关于马寅初人口论的那段公案，我曾经说，即使当时允许大家自由讨论，马寅初的观点就一定会被大家接受吗？也未必。什么道理呢？一直到20世纪50年代，甚至到80年代，大多数学者对中国历史上的人口发展过程都不清楚，对历史事实都不了解。鸦片战争以后，太平天国前夕，1850年的时候，中国的人口已经达到4.3亿，而1953年人口普查有6个省的人口数量还达不到当年的数量，其中包括相当发达的浙江省。要不是天灾人祸的话，中国人口早就超过10亿了。就是因为一次次的天灾人祸，推迟了人口高峰的来到，这就使人产生一种错觉，放松了警惕。实际上早在清朝就有人提到了人口太多的危机，但是从孙中山开始还是认为人口太少，强调要大量增加人口。为什么这样？对马寅初的批判有专制的一面，但就是平静地讨论，是不是就能得到正确的结论？如果我们不了解人口发展的过程和事实，包括基本的数字，就必然会影响了我们认识中国人口发展的长期规律。
世界各国中能像中国那样，把历史上一两千年甚至更长时期内的人口历史基本上复原出来，几乎没有。所以我们如果能把中国人口发展的过程、变化有关的内容弄清楚的话，对于认识中国人口的发展规律有很大的现实意义，对世界人口的研究也是一个贡献。
比如说，大家有很多误解，以为古人多是多子多福，现在则是计划生育。其实中国历来从来都没有什么大家庭，一般都是五口之家。平均下来，一对夫妻就是2个孩子或者略多些，多子多福其实只是一种梦想。根本没有实现过。这你就能够理解，为什么解放初期上上下下，都那么迫切地希望增加人口。就是因为从来没有做到过。像解放后前二十年里以年平均20－30‰那么迅猛的增长，历史上是少有的。我们怎么来看待这个问题？等我们认识到这一点以后，才能逐步地调节，使人口增长速度降下来。人口的控制，历史上是通过天灾人祸实现的，现在是通过计划生育。了解了历史真相，认识了历史规律，就比较容易制定正确的政策，增加自觉性。
四、我们为什么曾经不被承认
1985年，我到美国哈佛大学去作访问学者。此前我就知道何炳棣教授《1368－1953年中国人口研究》一书出版于1959年，很重要，但当时在国内就找不到。在哈佛看到了，我发现，国内1980年代称为“新发现”的研究成果实际只是重复他已经作出的结论，还没达到他当年的水平，至少落后20年。
研究水平不是你自己关起门来说的，要与国际上作比较。像明清时的“丁”基本不等于实际人口，历代户口数大多只是赋税额度，而不是实际人口数字，这在西方汉学界已成定论，我们国内却还在浪费时间重复讨论。在哈佛大学的一次学术报告会上，一位美国教授说中国人的论文根本不用看。这个人之所以如此狂妄，就是因为中国人在学术上不争气。在好多领域，我们的确没有什么成果，有的成果也得不到人家的承认。这对我来说也是一个很大的刺激，从某种意义上说，正是这次经历促使我下决心，一定要写一本像样的中国人口史。
五、在中国研究人口史有得天独厚的条件
据我们所知，全世界的人口史研究，有条件进行数量分析的大多是西欧国家，但最早也不超过16世纪。这些国家主要是根据当时教区留下的数字，如婴儿出生后的受洗记录，墓地的死亡登记等。这些记录一般不会遗漏，客观上就成了人口出生和死亡的统计数。
在中国，到目前为止我们还没发现类似资料，但是户口登记则早在公元前就已开始，目前还有公元2年的全国和分政区的户口统计数。还有家谱族谱的记录，有的家族的人口数据可以复原到公元十二三世纪，明清以降的更详细。这些都是其他国家没有的。
尽管户口数字与人口统计有很大出入，但毕竟提供了基本的依据。如公元2年的西汉大致有6000万人口，这是大家都公认的。有些地方，像古埃及、罗马帝国等，也有些当时的人口数字，但它们只有几个年代，不是延续的、或者只包括一个不大的范围。而我们呢，大多数时代都能估计一个大致的数字。历代进行户口登记的范围很大，如西汉已经达到近400万平方公里。
六、引用数据之前必先了解数字背后的真相
何炳棣教授的贡献在于他开创了一种方法，就是认为要了解历史上的户口数字，首先就是要了解这些数字是如何来的，要了解当时的制度。比如他对“丁”的内涵的认识。他提出，明清户口数中的“丁”已不是它的原意，即指成年的男子，研究后他发现“丁”其实已是一个物化的概念，根本与人无关，只是一种赋税单位或财政指标，一种额度，可以相当于多少斤粮食，所以，才有了所谓“半丁”，才可能出现15位小数点。
对此我们受益匪浅，这也成为我们处理户口数据的基本原则。拿到数据后，不是马上用，而是来看它们是怎么来的，特别注意从制度上考虑它的真实意义，从它产生的过程来分析它的准确性。我们的数字可能仍然不是最准确的，但是比较真实的，有来历的。这一点是以前其他学者做得不够的地方。这部人口史是一部原创性的著作，不是编编弄弄的。每个人都进行了认真的研究，而且研究了很长的时间，对这一点，我们问心无愧。另外一个呢，大多数作者能量力而行，就是承认历史有它的局限性，承认人口史有它的特殊的局限性。我们没有哪个人认为自己可以解决所有的问题。所以尽管我们有缺陷，有遗憾，但我们尽量接近真实。第三个，应该说，这本书受惠于历史学的进步和国际的交流，使我们有了更宽的视野。这部书不是就人口论人口，它在国际上受到重视，也是因为我们对吸收国外先进成果方面都是相当重视的。这就是一种良性的相互的促进。
七、一些值得我们重新思考的问题
确实有一些问题值得我们重新思考。到底影响中国疆域的因素是什么？是人口吗，不是。我们以前总认为，人口多就搞扩张，其实不是这样。一个朝代搞扩张的时期往往都是人口少的时候。
再比如说社会的治乱，也不是人口多就乱。相反，中国历史上，凡是人口最稠密的地方，往往经济越发达，社会最繁荣，也是最稳定的。比如，长江三角洲的江南部分，从五代到现代，一直是人口全国最稠密，数量很多的地区，却从来没有什么动乱。
第三，人口多是不是就一定是国力强盛？对人口增长影响最大的因素是什么？明清时中国人口大幅度增加，并不是因为政治清明，根本原因是中国人又找到了新的食物——来自美洲的玉米、番薯、花生、土豆。南方的山地、坡地就都被利用了，养活了更多的人口。对这样的事情怎么来认识？一方面，是社会经济力量的发展，能够供养的人口数量增加；另一方面，也是从那时开始，森林被毁坏了。影响历史的主要是人与自然的平衡关系，有这样一个比较宏观的历史概念，就能对历史有一种宏观的把握。
八、关于这部人口史在海外的影响
目前，这部人口史在国外引起了一些学者的关注，我想这其中主要是由于这样几个因素。
第一，对外交流增加了。以前何炳棣的书出版了20年，我们还看不到。现在我们则与国外有很多的交流，如美国，英国，日本，韩国，法国，澳洲，新西兰等等，成果容易被国外所知道。
第二，在中国人口史方面以前成果不多，现在有了，大家自然会很关注。
第三，就是我们这部书相对来说比较注意学术规范，注意与国际接轨，所以，人家都愿意引用。我们每一个结论都不仅仅是结论，包括大的小的，都有过程等方面的详细论证。以前呢，据我所知，中国人口史的著作比较少有那么大篇幅的，在篇幅有限的情况下，当然往往会只有一个结论，而现在则多了论证的过程。这样的话，国外的学者容易感兴趣。
当然，这不一定就说明这部人口史的质量高，那还要经过长时间的考验。但有一点可以说，就是大家至少认为这些结论是认真的，有依据的。
九、人口史的研究期待新的超越
我一直有这样的想法。全世界只要有100个人能真正从头读完这部人口史，我就满足了。这是第一个层次的需要。第二，要有一种能够满足非专业的专业人士读的人口史。这需要一个中等篇幅的书。第三，是普及性的书，这也非常重要。
我认为，一些重要的观点要反复讲，不要以为人家都知道了就不讲。例如，对于移民的概念，现在就慢慢地被接受了。比如，上海现代发展的两大原因就是移民和租界，移民是上海高素质人口的来源。现在，上海要发展也还是要靠两条。一个就是海纳百川，吸引全国、全世界的优秀人才到上海来；一个就是我们的制度要创新，要形成一个良好的环境。
应该说，我们的认识也有不够的地方。因为原始资料还太少，或者也是因为我们研究不够，没有掌握新的驾驭资料的方法。二是，人口史应该包括的范围很大，而我们还没有完全涵盖。主要还是停留在人口数量的研究。例如，一篇书评中指出我们对于人口思想的研究还不够。我自己觉得，对人口再生产的方式研究的其实也还不够，对婚姻、家庭、生育等方面的研究还不够。数字方面，也还有值得推敲的地方。有人认为一定要精确，要量化，但我觉得，其实在缺乏精确数据的前提下，量化不是唯一的目标。片面追求数据有时离真理更远。描述有的时候也很有价值。人文科学的结论有时候很难找到一个明确的证明。（本报特约记者孙晶记录整理）
摘自2003年8月7日《文汇读书周报》
中国人口史研究期待超越——谈复旦版《中国人口史》
葛剑雄
葛剑雄教授主编的《中国人口史》由复旦大学出版社推出后，在学界引起热烈反响。日前，本报约请葛剑雄教授，就《中国人口史》编撰中的若干话题进行了采访。
——编者
一、为什么会有这样一部人口史
我是在1983年8月通过博士论文答辩，论文的题目是《西汉人口地理》。当时担任答辩委员的老师认为这个题目很有意思，应该顺着时代做下去。我当时有点不知天高地厚，认为我西汉做了，应该可以做下去。但是开始撰写后，发现没有那么简单。
原来西汉可能说是一个特例，一到东汉就感到非常困难。因为我们研究西汉也好，其他时期也好，主要依靠的数据是当时的户口资料。但是因为户口登记的主要目的是为了征集赋税和劳役，所以统治者关心的重点是那些能够承担赋税劳役的人，不可能包括全部人口，所以户口数字基本上不符合实际人口数字，有时与实际人口的差距非常大，那么你怎么能简单地根据这些数据复原出、重新构造出整个中国人口的变化？但总是希望能够做下去，关键是如何突破这个难题。承担这个课题后，到1988年完成了一本《中国人口发展史》。因为人口史涉及的问题太多，所以从1988年起我先选择从人口迁移的研究入手，与合作者一起在1997年完成了6卷本的《中国移民史》，此前还出版了一本《简明中国移民史》。完成了这些以后，又回过头来搞中国人口史。最终完成了这部中国人口史。
二、没有对人口状况的正确估价，就无法真正了解历史
我在做硕士论文和博士论文的时候，发现在中国人口史方面没有任何中文的专著，外文里也只有一些论文或其中某一阶段的专著。当时正好有人口普查，看到一些文章也讲到中国历史上人口的变化，也引用一些人口数据，稍一查就发现这些数字很不可靠，根本没有经过基本的研究。所以从学术上讲，我觉得人口史研究有它的必要性。这些年来，国内学者陆续发表了一些成果，已有几部中国人口史问世。当然，不能说我们做的这部就是最好，但是我们在做的过程中，有益的成果都汲取了，对不正确的部分也尽量做了更正。从数量方面，从时间的跨度，覆盖的范围方面，也尽量在前人的基础上有所超越。这也就是学术上的需要。
学术上的需要还包括一点，就是因为人口跟整个中国历史的关系十分密切。因为中国以前是农业社会，人口数量就反映出这个社会的物质财富，反映这个社会的力量，比如兵力，有多少劳动力。你能够养活1亿人口和养活几千万当然不同。在农业社会人口是一个重要的指标，有时甚至是决定性的。如果对人口没有正确的估价，也就无法对历史作正确的把握。有一个明显的例子。我们过去说宋朝积弱，一个重要原因是认为宋朝人口比唐代还少。造成这种误解的原因是什么呢？就是对宋代户口数中“口”的误解。将这个“口”真当成人口了。但实际的研究证明，北宋人口已经达到1亿，这比以前以为不足5000万要增加很多。说明宋朝的农业已经很发达了。另外，过去非常强调金军入侵对北方的破坏，但是后来金朝统治地区的人口又超过了北宋时期，宋金人口合在一起创造了中国历史上的新纪录，这说明金人对北方是有破坏，但以后还是恢复了。这些人口数字就对全面认识整个社会就很重要。又比如，明代的人口以前认为始终保持在6000万上下，中期起没有增长反而下降，其实这也是错误的。明代的人口一直在增加，最高的时候达到了2亿，这是一个很大的增长，当然关系到对明朝历史的认识和评价。可见人口对正确认识中国历史和社会有很重要的关系。此外，还有人口的迁移、分布，人口的素质等各方面，都值得研究。所以，人口史应该讲是研究中国历史很重要的一个方面。
三、不了解人口发展的规律，就无法制定科学的人口政策
关于马寅初人口论的那段公案，我曾经说，即使当时允许大家自由讨论，马寅初的观点就一定会被大家接受吗？也未必。什么道理呢？一直到20世纪50年代，甚至到80年代，大多数学者对中国历史上的人口发展过程都不清楚，对历史事实都不了解。鸦片战争以后，太平天国前夕，1850年的时候，中国的人口已经达到4.3亿，而1953年人口普查有6个省的人口数量还达不到当年的数量，其中包括相当发达的浙江省。要不是天灾人祸的话，中国人口早就超过10亿了。就是因为一次次的天灾人祸，推迟了人口高峰的来到，这就使人产生一种错觉，放松了警惕。实际上早在清朝就有人提到了人口太多的危机，但是从孙中山开始还是认为人口太少，强调要大量增加人口。为什么这样？对马寅初的批判有专制的一面，但就是平静地讨论，是不是就能得到正确的结论？如果我们不了解人口发展的过程和事实，包括基本的数字，就必然会影响了我们认识中国人口发展的长期规律。
世界各国中能像中国那样，把历史上一两千年甚至更长时期内的人口历史基本上复原出来，几乎没有。所以我们如果能把中国人口发展的过程、变化有关的内容弄清楚的话，对于认识中国人口的发展规律有很大的现实意义，对世界人口的研究也是一个贡献。
比如说，大家有很多误解，以为古人多是多子多福，现在则是计划生育。其实中国历来从来都没有什么大家庭，一般都是五口之家。平均下来，一对夫妻就是2个孩子或者略多些，多子多福其实只是一种梦想。根本没有实现过。这你就能够理解，为什么解放初期上上下下，都那么迫切地希望增加人口。就是因为从来没有做到过。像解放后前二十年里以年平均20－30‰那么迅猛的增长，历史上是少有的。我们怎么来看待这个问题？等我们认识到这一点以后，才能逐步地调节，使人口增长速度降下来。人口的控制，历史上是通过天灾人祸实现的，现在是通过计划生育。了解了历史真相，认识了历史规律，就比较容易制定正确的政策，增加自觉性。
四、我们为什么曾经不被承认
1985年，我到美国哈佛大学去作访问学者。此前我就知道何炳棣教授《1368－1953年中国人口研究》一书出版于1959年，很重要，但当时在国内就找不到。在哈佛看到了，我发现，国内1980年代称为“新发现”的研究成果实际只是重复他已经作出的结论，还没达到他当年的水平，至少落后20年。
研究水平不是你自己关起门来说的，要与国际上作比较。像明清时的“丁”基本不等于实际人口，历代户口数大多只是赋税额度，而不是实际人口数字，这在西方汉学界已成定论，我们国内却还在浪费时间重复讨论。在哈佛大学的一次学术报告会上，一位美国教授说中国人的论文根本不用看。这个人之所以如此狂妄，就是因为中国人在学术上不争气。在好多领域，我们的确没有什么成果，有的成果也得不到人家的承认。这对我来说也是一个很大的刺激，从某种意义上说，正是这次经历促使我下决心，一定要写一本像样的中国人口史。
五、在中国研究人口史有得天独厚的条件
据我们所知，全世界的人口史研究，有条件进行数量分析的大多是西欧国家，但最早也不超过16世纪。这些国家主要是根据当时教区留下的数字，如婴儿出生后的受洗记录，墓地的死亡登记等。这些记录一般不会遗漏，客观上就成了人口出生和死亡的统计数。
在中国，到目前为止我们还没发现类似资料，但是户口登记则早在公元前就已开始，目前还有公元2年的全国和分政区的户口统计数。还有家谱族谱的记录，有的家族的人口数据可以复原到公元十二三世纪，明清以降的更详细。这些都是其他国家没有的。
尽管户口数字与人口统计有很大出入，但毕竟提供了基本的依据。如公元2年的西汉大致有6000万人口，这是大家都公认的。有些地方，像古埃及、罗马帝国等，也有些当时的人口数字，但它们只有几个年代，不是延续的、或者只包括一个不大的范围。而我们呢，大多数时代都能估计一个大致的数字。历代进行户口登记的范围很大，如西汉已经达到近400万平方公里。
六、引用数据之前必先了解数字背后的真相
何炳棣教授的贡献在于他开创了一种方法，就是认为要了解历史上的户口数字，首先就是要了解这些数字是如何来的，要了解当时的制度。比如他对“丁”的内涵的认识。他提出，明清户口数中的“丁”已不是它的原意，即指成年的男子，研究后他发现“丁”其实已是一个物化的概念，根本与人无关，只是一种赋税单位或财政指标，一种额度，可以相当于多少斤粮食，所以，才有了所谓“半丁”，才可能出现15位小数点。
对此我们受益匪浅，这也成为我们处理户口数据的基本原则。拿到数据后，不是马上用，而是来看它们是怎么来的，特别注意从制度上考虑它的真实意义，从它产生的过程来分析它的准确性。我们的数字可能仍然不是最准确的，但是比较真实的，有来历的。这一点是以前其他学者做得不够的地方。这部人口史是一部原创性的著作，不是编编弄弄的。每个人都进行了认真的研究，而且研究了很长的时间，对这一点，我们问心无愧。另外一个呢，大多数作者能量力而行，就是承认历史有它的局限性，承认人口史有它的特殊的局限性。我们没有哪个人认为自己可以解决所有的问题。所以尽管我们有缺陷，有遗憾，但我们尽量接近真实。第三个，应该说，这本书受惠于历史学的进步和国际的交流，使我们有了更宽的视野。这部书不是就人口论人口，它在国际上受到重视，也是因为我们对吸收国外先进成果方面都是相当重视的。这就是一种良性的相互的促进。
七、一些值得我们重新思考的问题
确实有一些问题值得我们重新思考。到底影响中国疆域的因素是什么？是人口吗，不是。我们以前总认为，人口多就搞扩张，其实不是这样。一个朝代搞扩张的时期往往都是人口少的时候。
再比如说社会的治乱，也不是人口多就乱。相反，中国历史上，凡是人口最稠密的地方，往往经济越发达，社会最繁荣，也是最稳定的。比如，长江三角洲的江南部分，从五代到现代，一直是人口全国最稠密，数量很多的地区，却从来没有什么动乱。
第三，人口多是不是就一定是国力强盛？对人口增长影响最大的因素是什么？明清时中国人口大幅度增加，并不是因为政治清明，根本原因是中国人又找到了新的食物——来自美洲的玉米、番薯、花生、土豆。南方的山地、坡地就都被利用了，养活了更多的人口。对这样的事情怎么来认识？一方面，是社会经济力量的发展，能够供养的人口数量增加；另一方面，也是从那时开始，森林被毁坏了。影响历史的主要是人与自然的平衡关系，有这样一个比较宏观的历史概念，就能对历史有一种宏观的把握。
八、关于这部人口史在海外的影响
目前，这部人口史在国外引起了一些学者的关注，我想这其中主要是由于这样几个因素。
第一，对外交流增加了。以前何炳棣的书出版了20年，我们还看不到。现在我们则与国外有很多的交流，如美国，英国，日本，韩国，法国，澳洲，新西兰等等，成果容易被国外所知道。
第二，在中国人口史方面以前成果不多，现在有了，大家自然会很关注。
第三，就是我们这部书相对来说比较注意学术规范，注意与国际接轨，所以，人家都愿意引用。我们每一个结论都不仅仅是结论，包括大的小的，都有过程等方面的详细论证。以前呢，据我所知，中国人口史的著作比较少有那么大篇幅的，在篇幅有限的情况下，当然往往会只有一个结论，而现在则多了论证的过程。这样的话，国外的学者容易感兴趣。
当然，这不一定就说明这部人口史的质量高，那还要经过长时间的考验。但有一点可以说，就是大家至少认为这些结论是认真的，有依据的。
九、人口史的研究期待新的超越
我一直有这样的想法。全世界只要有100个人能真正从头读完这部人口史，我就满足了。这是第一个层次的需要。第二，要有一种能够满足非专业的专业人士读的人口史。这需要一个中等篇幅的书。第三，是普及性的书，这也非常重要。
我认为，一些重要的观点要反复讲，不要以为人家都知道了就不讲。例如，对于移民的概念，现在就慢慢地被接受了。比如，上海现代发展的两大原因就是移民和租界，移民是上海高素质人口的来源。现在，上海要发展也还是要靠两条。一个就是海纳百川，吸引全国、全世界的优秀人才到上海来；一个就是我们的制度要创新，要形成一个良好的环境。
应该说，我们的认识也有不够的地方。因为原始资料还太少，或者也是因为我们研究不够，没有掌握新的驾驭资料的方法。二是，人口史应该包括的范围很大，而我们还没有完全涵盖。主要还是停留在人口数量的研究。例如，一篇书评中指出我们对于人口思想的研究还不够。我自己觉得，对人口再生产的方式研究的其实也还不够，对婚姻、家庭、生育等方面的研究还不够。数字方面，也还有值得推敲的地方。有人认为一定要精确，要量化，但我觉得，其实在缺乏精确数据的前提下，量化不是唯一的目标。片面追求数据有时离真理更远。描述有的时候也很有价值。人文科学的结论有时候很难找到一个明确的证明。（本报特约记者孙晶记录整理）
摘自2003年8月7日《文汇读书周报》
目录
目 录
导论
第一章 人口与人口史
第一节 人口的定义
一、 古代“人口”的含义
二、 现代“人口”的定义
第二节 人口史的学科定义
一、 学科定义
二、 人口史的类型
第三节 人口史与相关学科的关系
一、 人口史与人口学、历史人口学的关系
二、 人口史与历史人口统计学的关系
三、 人口史与社会史、经济史的关系
四、 人口史与历史地理学的关系
第二章 中国人口史的研究领域和具体内容
第一节 中国人口史的空间范围
第二节 中国人口史的时间范围
第三节 中国人口史的研究内容
一、 人口的数量变化
二、 人口的再生产过程
1． 家庭规模
2． 婚姻和生育状况
3． 婴幼儿死亡率
4． 疾病死亡率
5． 战争死亡率
6． 灾害死亡率
7． 刑罚导致的死亡率
8． 其他死亡率
三、 人口的流动和迁移
四、 人口的结构
1． 人口的自然结构
2． 人口的社会结构
3． 人口的地域结构
五、 人口的分布
六、 人口理论、人口思想和人口政策
1． 调节人口自然增殖的政策
2． 境内人口迁移的政策
3． 国际移民政策
第三章 研究中国人口史的基本方法和资料
第一节 研究中国人口史的基本方法
一、 历史学方法
1． 史料的收集和鉴别
2． 与人口有关的制度、名词术语的复原
3． 数字的分析——综合考虑影响人口生存和发展的因素
二、 人口学方法
三、 社会学方法
四、 历史地理学方法
1． 历史时期不同空间范围的界定
2． 行政区域与人口分布、人口结构
3． 地名考证与人口迁移、人口分布
4． 地理环境的复原
五、 人类学方法
第二节 研究中国人口史的基本资料
一、 户籍资料
1． 历代户口资料的时间与空间空白
2． 户口数字本身的错漏
3． 户口数与实际人口数的差异
4． 书面制度与实际制度的差异
二、 人口调查资料
三、 地方志
1． 一般特点
2． 使用中应注意的问题
四、 族（家）谱资料
1． 族（家）谱资料的独特作用
2． 族谱资料的局限性
3． 族谱人口资料的运用和研究成果
五、 其他资料
1． 来源于官方户口统计数
2． 户籍系统以外的数据
3． 描述性的资料
第四章 本书的几点结论
第一节 研究中国人口史的意义
第二节 怎样认识中国人口发展的周期和周期性
一、 现有论著对“周期说”的论述
二、 中国人口的发展是否存在“周期”
第三节 从20世纪开始的人口转变
一、 人口转变的事实
二、 人口转变的原因
第四节 人口过剩、人口爆炸和人口压力
一、 人口过剩的定义和事实
二、 人口爆炸的定义和事实
三、 人口压力与中国的治乱
第五节 中国人口发展变迁的决定性因素
第六节 人口增长的不平衡性
一、 人口增长的群体不平衡性
二、 人口增长的民族不平衡性
三、 人口增长的时间与空间不平衡性
第七节 人口与中国疆域及外部世界的关系
一、 秦汉时期
二、 隋唐时期
三、 宋元时期
四、 明清时期
先秦至魏晋南北朝时期
第五章 先秦至南北朝时期的人口调查制度
第一节 人口调查制度的起源
一、 有关早期人口调查制度的传说
二、 商代人口调查制度的推测
第二节 周朝的人口调查制度
一、 《周礼》所载制度
二、 《国语》所载制度
三、 上计制度的形成
四、 户籍制度的出现
第三节 秦汉时期的人口调查制度
一、 上计制度的完善
二、 户籍制度的强化
第四节 魏晋南北朝的人口调查制度
一、 户籍制度的延续
二、 户籍人口的流失
三、 户籍统计的异化
四、 由括户到貌阅
第六章 先秦至秦时期的人口数量
第一节 皇甫谧《帝王世纪》所载人口数与夏商人口的估计
一、 对皇甫谧《帝王世纪》所载人口数的评价
二、 由传世文献推算夏、商人口数的不可靠性
三、 考古学和甲骨文提供的证据
第二节 对西周人口数量的分析
第三节 对春秋战国时期人口数量的估计
一、 现有说法的分析
二、 推测春秋战国人口数量的可能性和途径
第四节 秦时期的人口数
一、 由西汉初人口数推测秦朝人口数
二、 从县数的比较推测人口数量
三、 从征发人口的规模推测秦朝的人口数量
四、 从人口迁移的规模等方面进行比较
第七章 两汉时期的人口数量
第一节 西汉时期的人口数量
一、 确定西汉人口数量的主要依据
二、 从文献所载户口数考察西汉人口数量的变化
1． 从部分侯国的户口数推测第一阶段的人口增长
2． 部分地区在第一、二、三阶段的人口增长
3． 部分地区在第二、三阶段的人口增长
4． 部分地区在第三阶段的人口增长
三、 从人口变化规律考察西汉期间的人口增长
1． 人口政策
2． 婚姻状况
3． 生育状况
4． 净繁殖率
5． 家庭规模
四、 从农业生产及粮食产量考察人口的增长
1． 主要农业区与垦田面积
2． 农具、耕作制度和水利设施
3． 粮食亩产的估计
4． 从三辅地区的粮食产量增长率推测全国水平
五、 武帝时期“户口减半”的事实
1． 有关武帝时“户口减半”的文献记载
2． 武帝时影响人口变化诸因素的分析
3．武帝末年至宣帝时户口统计数的特殊现象
4． 几种误解的剖析
六、 西汉户籍以外的人口数量
1． 西域
2． 匈奴
3． 羌、氐
4． 其他
第二节 东汉时期的人口数量
一、 史籍所见东汉户口统计数字的分析
二、 东汉期间人口数量变化的大势
1． 两汉间的人口谷底
2． 东汉前期的人口增长
3． 第二阶段的停滞和下降
4． 东汉人口高峰的推测
三、 东汉户籍统计以外的人口
1． 西域
2． 匈奴
3． 鲜卑
4． 乌桓
5． 羌、氐
6． 南方诸族
7． 东北诸族
第八章 魏晋南北朝的人口数量
第一节 三国和西晋时期的人口数量
一、 东汉末年至三国期间户口数字的分析
二、 实际人口的估计
三、 东汉三国之际的人口谷底
四、 西晋时期的人口数量
1． 现存西晋户口数分析
2． 西晋最高人口数估计
3． 《华阳国志》所载户口数
第二节 东晋和南朝的人口数量推测
一、 东晋
二、 宋
三、 齐、梁、陈
第三节 十六国、北朝的人口数量估计
一、 十六国时期户口数字的分析
二、 十六国时期人口数量变化的特点
三、 北朝人口数量的变化
第九章 秦汉至南北朝的人口分布
第一节 人口的数量分布
一、 对夏、商、周时期的推测
二、 秦汉时期的人口分布
1． 西汉末的人口分布
2． 东汉中期的人口分布
3． 秦代和西汉前期人口分布的推测
三、 影响秦汉人口分布的主要因素
1． 自然条件
2． 经济条件
3． 政治条件
4． 社会条件
5． 人口的迁移
四、 魏晋南北朝的人口分布
1． 西晋太康年间人口分布的估计
2． 南朝人口分布的估计
五、 影响东汉末至南北朝人口分布的主要因素
1． 气候的变迁
2． 人口的迁移
第二节 人口构成的分布： 汉代户均口数分布
主要参考文献
索引
卷后记
表目
表3-1 明洪武四年、九年绩溪县分职业户口
表3-2 明代新昌县历年户口数比较
表3-3 明代上海县历年户口数比较
表3-4 明洪武年间部分府县户均口数
表4-1 不同年代中国人口占世界人口的比例
表4-2 1820年和1851年人口密度最高的府州
表4-3 1931—1934年江苏省江阴县农村人口贫富别死亡率
表4-4 西汉元始二年各州户均口数
表4-5 1820—1880年分省人口数与人口增长的比较
表5-1 西魏大统十三年计账（？）户口统计
表6-1 宋镇豪关于龙山中晚期或夏商之际古城遗址的统计
表7-1 西汉部分侯国的户口增长
表7-2 西汉末人口密度居前（高）的郡国
表7-3 西汉末全国及各州的家庭规模
表7-4 西汉末全国及各州的人口密度
表7-5 汉武帝期间人口变化状况统计
表7-6 西汉初至武帝时部分侯国户口增长率的比较
表7-7 东汉中元二年至永寿三年主要户口数及增长率
表7-8 汉元始二年至永兴二年巴郡户口数的增长
表7-9 东汉南方部分郡户口数与西汉末的比较
表8-1 王育民关于三国实际人口的估计数
表8-2 洪廷彦关于晋、宋、隋的江南户口数比较
表9-1 西汉元始二年各郡国人口密度
表9-2 西汉人口密度居后（低）的郡国
表9-3 东汉永和五年各郡国人口密度
表9-4 西晋太康初年分郡国户口统计
表9-5 南朝宋大明八年各州郡户口统计
表9-6 张丕远关于西晋至南北朝气候状况的统计
表9-7 西汉元始二年各郡国户均口数
表9-8 东汉永和五年各郡国户均口数
导论
第一章 人口与人口史
第一节 人口的定义
一、 古代“人口”的含义
二、 现代“人口”的定义
第二节 人口史的学科定义
一、 学科定义
二、 人口史的类型
第三节 人口史与相关学科的关系
一、 人口史与人口学、历史人口学的关系
二、 人口史与历史人口统计学的关系
三、 人口史与社会史、经济史的关系
四、 人口史与历史地理学的关系
第二章 中国人口史的研究领域和具体内容
第一节 中国人口史的空间范围
第二节 中国人口史的时间范围
第三节 中国人口史的研究内容
一、 人口的数量变化
二、 人口的再生产过程
1． 家庭规模
2． 婚姻和生育状况
3． 婴幼儿死亡率
4． 疾病死亡率
5． 战争死亡率
6． 灾害死亡率
7． 刑罚导致的死亡率
8． 其他死亡率
三、 人口的流动和迁移
四、 人口的结构
1． 人口的自然结构
2． 人口的社会结构
3． 人口的地域结构
五、 人口的分布
六、 人口理论、人口思想和人口政策
1． 调节人口自然增殖的政策
2． 境内人口迁移的政策
3． 国际移民政策
第三章 研究中国人口史的基本方法和资料
第一节 研究中国人口史的基本方法
一、 历史学方法
1． 史料的收集和鉴别
2． 与人口有关的制度、名词术语的复原
3． 数字的分析——综合考虑影响人口生存和发展的因素
二、 人口学方法
三、 社会学方法
四、 历史地理学方法
1． 历史时期不同空间范围的界定
2． 行政区域与人口分布、人口结构
3． 地名考证与人口迁移、人口分布
4． 地理环境的复原
五、 人类学方法
第二节 研究中国人口史的基本资料
一、 户籍资料
1． 历代户口资料的时间与空间空白
2． 户口数字本身的错漏
3． 户口数与实际人口数的差异
4． 书面制度与实际制度的差异
二、 人口调查资料
三、 地方志
1． 一般特点
2． 使用中应注意的问题
四、 族（家）谱资料
1． 族（家）谱资料的独特作用
2． 族谱资料的局限性
3． 族谱人口资料的运用和研究成果
五、 其他资料
1． 来源于官方户口统计数
2． 户籍系统以外的数据
3． 描述性的资料
第四章 本书的几点结论
第一节 研究中国人口史的意义
第二节 怎样认识中国人口发展的周期和周期性
一、 现有论著对“周期说”的论述
二、 中国人口的发展是否存在“周期”
第三节 从20世纪开始的人口转变
一、 人口转变的事实
二、 人口转变的原因
第四节 人口过剩、人口爆炸和人口压力
一、 人口过剩的定义和事实
二、 人口爆炸的定义和事实
三、 人口压力与中国的治乱
第五节 中国人口发展变迁的决定性因素
第六节 人口增长的不平衡性
一、 人口增长的群体不平衡性
二、 人口增长的民族不平衡性
三、 人口增长的时间与空间不平衡性
第七节 人口与中国疆域及外部世界的关系
一、 秦汉时期
二、 隋唐时期
三、 宋元时期
四、 明清时期
先秦至魏晋南北朝时期
第五章 先秦至南北朝时期的人口调查制度
第一节 人口调查制度的起源
一、 有关早期人口调查制度的传说
二、 商代人口调查制度的推测
第二节 周朝的人口调查制度
一、 《周礼》所载制度
二、 《国语》所载制度
三、 上计制度的形成
四、 户籍制度的出现
第三节 秦汉时期的人口调查制度
一、 上计制度的完善
二、 户籍制度的强化
第四节 魏晋南北朝的人口调查制度
一、 户籍制度的延续
二、 户籍人口的流失
三、 户籍统计的异化
四、 由括户到貌阅
第六章 先秦至秦时期的人口数量
第一节 皇甫谧《帝王世纪》所载人口数与夏商人口的估计
一、 对皇甫谧《帝王世纪》所载人口数的评价
二、 由传世文献推算夏、商人口数的不可靠性
三、 考古学和甲骨文提供的证据
第二节 对西周人口数量的分析
第三节 对春秋战国时期人口数量的估计
一、 现有说法的分析
二、 推测春秋战国人口数量的可能性和途径
第四节 秦时期的人口数
一、 由西汉初人口数推测秦朝人口数
二、 从县数的比较推测人口数量
三、 从征发人口的规模推测秦朝的人口数量
四、 从人口迁移的规模等方面进行比较
第七章 两汉时期的人口数量
第一节 西汉时期的人口数量
一、 确定西汉人口数量的主要依据
二、 从文献所载户口数考察西汉人口数量的变化
1． 从部分侯国的户口数推测第一阶段的人口增长
2． 部分地区在第一、二、三阶段的人口增长
3． 部分地区在第二、三阶段的人口增长
4． 部分地区在第三阶段的人口增长
三、 从人口变化规律考察西汉期间的人口增长
1． 人口政策
2． 婚姻状况
3． 生育状况
4． 净繁殖率
5． 家庭规模
四、 从农业生产及粮食产量考察人口的增长
1． 主要农业区与垦田面积
2． 农具、耕作制度和水利设施
3． 粮食亩产的估计
4． 从三辅地区的粮食产量增长率推测全国水平
五、 武帝时期“户口减半”的事实
1． 有关武帝时“户口减半”的文献记载
2． 武帝时影响人口变化诸因素的分析
3．武帝末年至宣帝时户口统计数的特殊现象
4． 几种误解的剖析
六、 西汉户籍以外的人口数量
1． 西域
2． 匈奴
3． 羌、氐
4． 其他
第二节 东汉时期的人口数量
一、 史籍所见东汉户口统计数字的分析
二、 东汉期间人口数量变化的大势
1． 两汉间的人口谷底
2． 东汉前期的人口增长
3． 第二阶段的停滞和下降
4． 东汉人口高峰的推测
三、 东汉户籍统计以外的人口
1． 西域
2． 匈奴
3． 鲜卑
4． 乌桓
5． 羌、氐
6． 南方诸族
7． 东北诸族
第八章 魏晋南北朝的人口数量
第一节 三国和西晋时期的人口数量
一、 东汉末年至三国期间户口数字的分析
二、 实际人口的估计
三、 东汉三国之际的人口谷底
四、 西晋时期的人口数量
1． 现存西晋户口数分析
2． 西晋最高人口数估计
3． 《华阳国志》所载户口数
第二节 东晋和南朝的人口数量推测
一、 东晋
二、 宋
三、 齐、梁、陈
第三节 十六国、北朝的人口数量估计
一、 十六国时期户口数字的分析
二、 十六国时期人口数量变化的特点
三、 北朝人口数量的变化
第九章 秦汉至南北朝的人口分布
第一节 人口的数量分布
一、 对夏、商、周时期的推测
二、 秦汉时期的人口分布
1． 西汉末的人口分布
2． 东汉中期的人口分布
3． 秦代和西汉前期人口分布的推测
三、 影响秦汉人口分布的主要因素
1． 自然条件
2． 经济条件
3． 政治条件
4． 社会条件
5． 人口的迁移
四、 魏晋南北朝的人口分布
1． 西晋太康年间人口分布的估计
2． 南朝人口分布的估计
五、 影响东汉末至南北朝人口分布的主要因素
1． 气候的变迁
2． 人口的迁移
第二节 人口构成的分布： 汉代户均口数分布
主要参考文献
索引
卷后记
表目
表3-1 明洪武四年、九年绩溪县分职业户口
表3-2 明代新昌县历年户口数比较
表3-3 明代上海县历年户口数比较
表3-4 明洪武年间部分府县户均口数
表4-1 不同年代中国人口占世界人口的比例
表4-2 1820年和1851年人口密度最高的府州
表4-3 1931—1934年江苏省江阴县农村人口贫富别死亡率
表4-4 西汉元始二年各州户均口数
表4-5 1820—1880年分省人口数与人口增长的比较
表5-1 西魏大统十三年计账（？）户口统计
表6-1 宋镇豪关于龙山中晚期或夏商之际古城遗址的统计
表7-1 西汉部分侯国的户口增长
表7-2 西汉末人口密度居前（高）的郡国
表7-3 西汉末全国及各州的家庭规模
表7-4 西汉末全国及各州的人口密度
表7-5 汉武帝期间人口变化状况统计
表7-6 西汉初至武帝时部分侯国户口增长率的比较
表7-7 东汉中元二年至永寿三年主要户口数及增长率
表7-8 汉元始二年至永兴二年巴郡户口数的增长
表7-9 东汉南方部分郡户口数与西汉末的比较
表8-1 王育民关于三国实际人口的估计数
表8-2 洪廷彦关于晋、宋、隋的江南户口数比较
表9-1 西汉元始二年各郡国人口密度
表9-2 西汉人口密度居后（低）的郡国
表9-3 东汉永和五年各郡国人口密度
表9-4 西晋太康初年分郡国户口统计
表9-5 南朝宋大明八年各州郡户口统计
表9-6 张丕远关于西晋至南北朝气候状况的统计
表9-7 西汉元始二年各郡国户均口数
表9-8 东汉永和五年各郡国户均口数
用户讨论区
暂无评论
http://www.yoyoto.com/book/2005/6/10005007.html LastUpdate@2008-8-24 6:20:01